¿Por qué hacer: Panfletos AudioVisuales Peronistas?

La idea de contribuir con el modelo K, surgió estando en un acto partidario, en donde se disponía de toda la tecnología y comodidad para los compañeros presentes. Un gran teatro con sonido y oantallas impecables.
Pero, (siempre hay un pero) observamos lo siguiente:
Como en casi todas las ocasiones, el mismo se demoró entre una hora a hora y media, mientras iban llegando los participantes y luego por la conferencia de prensa habitual, que demoró más a los compañeros disertantes.

El personal encargado del sonido y la proyección audiovisual (que seguramente, no son militanes, sino comerciantes, dejaron en una hermosa pantalla de proyección, un slogan inmóvil, durante toda la espera y la música elegida, al azar obviamente, eran........... blues y para colmo en inglés. En un acto peronista.
Somos AudioVisualeros de toda la vida y nos planteamos aportar nuestro grano de arena.
Por eso creemos que es fundamentel, ofrecer shows AV(de videos mezclados en el momento - llamados: videomezcla) políticos peronistas. Sin distraer la tención de nadie y ni sumar un minuto de demora en los actos.
Lo que queremos y sabemos hacerlo, es motivar a los compañeros espectadores. Identificarlos con sus/nuestros íconos partidarios y potenciar las espectativas grupales frente al acto que verán luego. Les ponemos adrenalina a nuestros corazones peronistas.

Esa es la propuesta que hacemos .
PAVP (Panfletos AudioVisuales Peronistas)

Entretener a los asistentes, identificación partidaria muy emocional además de compartir alegrías colectivas.
El Pueblo Peronista, siempre está alegre y sonriente, pues sabemos que nuestras ideas y políticas, son las mejores.

Detectar la trampa del poder en el lenguaje periodístico.

Porque vivimos un tiempo en el que los circuitos de la información se han llenado de dinero. La información ya no es sólo poder, sino capacidad económica para escindir el poder de la política. La libertad de la economía para subordinar a la política a sus intereses específicos.
¿Cómo operan los medios concentrados para desinformar?

La saturación de la noticia es uno de los grandes obstáculos para la información, hay mucho “ruido” que impide al ciudadano diferenciar lo útil y válido, de los secundario e irrelevante. Hoy tenemos más medios de comunicación pero menos herramientas para la comprensión. También intoxica la información inapropiada y la obsesión por el entretenimiento que lleva a niveles insoportables de frivolización. Además, el problema es que esa frivolización llega a toda la programación y se refleja hasta en el contenido de un noticiero.

¿Los mass-media funcionan como los partidos políticos?
Funcionan peor todavía. Al menos los partidos políticos se someten a una legislación más rigurosa que garantiza una mayor transparencia económica y un funcionamiento interno relativamente democrático y participativo. Los medios poseen los objetivos de los partidos pero sin control ni democracia.

¿Existe diferencias en el comportamiento de los medios europeos y los latinoamericanos?
La única diferencia que se observa es en función del nivel de combatividad contra los gobiernos. Si los países son sumisos a los intereses de esos medios, su agresividad disminuye. Si los gobiernos plantean cambios que afectan a los intereses económicos de los medios, la guerra es feroz y la ausencia de deontología, absoluta. El primer caso se produce en Europa y el segundo en algunos países de América Latina.

¿Cómo es la tensión entre las empresas periodísticas y los trabajadores de prensa? ¿Existe un lugar para la rebelión intra-muros?

El trabajador de la prensa se ha convertido en un eslabón más de la cadena informativa. En cierta medida es cómplice y, en cierta medida, no puede enfrentar el sistema de comunicación desde dentro. Es como el administrativo de un estado dictatorial. Es verdad que participa en el mantenimiento del sistema pero desde su puesto de trabajo no puede enfrentarse a él.
Lo que queda por hacer.
Las dos palabras son participación y democratización. Se trata de cumplir el derecho ciudadano a informar y estar informado, para ello hay que dar licencias a propuestas mediáticas que den acceso a la ciudadanía y que aseguren suficiente pluralidad y rigurosidad en sus contenidos. Mi opinión es que se debe garantizar que los colectivos sociales representativos del país tengan acceso a esos medios, bien como propietarios de licencias o mediante propuestas de medios colectivos, comunitarios, alternativos que garanticen esa participación. Pero, tampoco, basta con darles licencia para emitir, el Estado debe garantizar su viabilidad como servicio público que son. Porque, si al final necesitan publicidad y rentabilidad comercial, caerán de nuevo bajo las condiciones del mercado y no serán alternativos a lo existente.

Mañana hay elecciones en Venezuela, esperemos que el pueblo sepa votar.

“Cuidado con la televisión, cuidado con los periódicos. Hoy ha llegado hasta extremos inimaginables la campaña de manipulación de la realidad. Aquí no puede decir nadie, a menos que sea un irresponsable, que hay un fraude montado.”
“El pueblo fue excluido históricamente de la comunicación. Por primera vez mostramos campesinos, trabajadoras y no una niña blanca con siliconas. El 90 por ciento lo hacemos en los barrios, con unidades móviles. Tenemos siete sedes en el país, donde la palabra la tienen las poblaciones de cada lugar, que con los privados están invisibilizados. Ellos (los canales privados) no quieren difundir los programas sociales del gobierno. Es como que no existieran.”
Nada más leer el editorial del diario El Nacional para entender el mensaje: “La peste militar chavista pretende que quienes tienen méritos en un ministerio, en una empresa del Estado o en una gobernación deben renunciar para dejar su puesto a un miembro de las fuerzas armadas. ¿Y por qué? ¿Cómo un militar rojo rojito puede volver una persona superior a un civil independiente, bien tecnificado y correcto en el manejo de las cuestiones oficiales? Votá para que esto se acabe”.

Cuando este Mundo Virtual que nos presentan se encuentre con la Realidad.

"Por la humanidad y contra al neo liberalismo. Tratamos de decir que ese proceso de descomposición mundial lo que llamamos la Cuarta Guerra Mundial: El Neoliberalismo, el proceso de globalización económica, trata de eliminar a la mayor parte de la gente que no es productiva, los grupos llamados minoritarios; que a la hora de hacer las sumas y las restas resulta que son la mayoria de la población del mundo. Y nos encontramos con un sistema mundial de globalizacion, ahora si, que esta dispuesto a sacrificar a millones de seres humanos. En este sentido, los grandes medios de comunicación, los grandes monstruos de la industria de la televisión, en la comunicación satelital, en la prensa de revista y en la prensa de diarios, parece empeñada en buena parte en tratar de presentar un MUNDO VIRTUAL creado a la imagen y semejanza de lo que el proceso de globalizacion requiere. En ese sentido el mundo de la noticia moderna solo es el mundo de lo que le acontece a la gente importante, a los vip´s, su cotideaneidad es la que importa; si se casan, si se divorcian, si comen, si se visten, si se desvisten, de las grandes estrellas de cine, de los grandes politicos. Pero el común de la gente solo aparece en los medios de comunicación en el momento en que mata o en el que es muerto. Para los grandes medios de comunicación, para el poder Neoliberal en el mundo, los otros, los excluídos, solo existen cuando estan muertos o cuando estan en la carcel o son perseguidos.
Esto no puede seguir asi, porque finalmente lo que va ocurrir, cuando este mundo virtual se choque con la realidad mundial, lo que esta ocurriendo, va a producir efectos de rebeldia o de guerra en todo el mundo, no quiero decir en lo que falta del mundo por tener guerras.

Nosotros podemos tener una actitud cínica frente a los medios de comunicación, aceptar que eso es asi, no se puede hacer nada contra ese poder del dinero que se expresa en imágenes, en palabras, en comunicación digital, en sistemas computarizados, que invaden no de noticias al mundo sino de una forma de ver al mundo, solo la forma del poder de como se debe ver el mundo. Decir bueno que finalmente es asi es y no tenemos nada que nada hacer.
Otra actitud que podemos asumir, simplemente la incredulidad, de decir que todo lo que digan los grandes medios de comunicación, de los grandes monopolios es mentira, no nos interesa y conformarnos con la vida doméstica que tenemos.
Hay una tercera opción, que no es ni el conformismo, ni el escepticismo o la desconfianza, es tratar de construir otra forma de dar a conocer al mundo lo que ocurre en sus diferentes partes, de interesarse desde el punto de vista crítico y apegado a la vedad de lo que ocurre con la gente que habita al mundo. En ese sentido el trabajo que han logrado hacer los medios independientes em todas las historias de luchas sociales que hay en el mundo pero sobre todo en Norte America los medios de comunicación han logrado abrir espacios incluso dentro de los medios de comunciación masivas, dentro de los monopolios, que obligan a estos monopolios a tratar de dar cuenta de otros procesos sociales que se convierten en noticias. Le problema no es saber que ocurre en una parte del mundo sino que entenderlo y sacar las lecciones que deben darnos como si estuvieramos estudiando Historia, pero no una historia pasada sino lo que esta ocurriendo en estos momentos, en cualquier parte del mundo. Es una forma de aprender que somos, que es lo que queremos y que es lo que podemos ser, y que es lo que nos puede ocurrir si hacemos una cosa o si hacemos otra. El papel de los medios de comunicación independiente es decir, que no responden a los intereses de los grandes monopolios; y que su quehacer, su proyecto de vida y su proyecto político no es otro sino el de dar a conocer lo que ocurre, se hace cada vez mas importante en este proceso de globalización, se convierte en un nudo de resistencia en contra de la mentira, en una posibilidad de guardar la verdad, mantenerla y difundirla. Tratan de guardar la historia presente, cuidarla y tratar de difundirla y hacerla que no desaparezca de la mejor forma posible que es difundiendola en otras partes”.

El poder de los medios en el siglo XXI

Las trasnacionales mediáticas y sus repetidoras nacionales aumentan sus dividendos con el manejo de poderosas armas: la información, la publicidad y el entretenimiento. La combinación de éstas les permite imponer estilos de vida e intereses : el individualismo, el consumismo, la pérdida de identidad y la dependencia en todos los órdenes. 

La dictadura mediática nos somete y toda resistencia es poca frente a las supercherías bien pensadas por los encargados de oxigenar al capitalismo, fomentando una cultura de masas acorde con sus postulados de dominación.

El mensaje discriminador, cada vez más descarnado, enseña que para alcanzar el probable triunfo anunciado vale salir de compras con mayor frecuencia, aclararse el cabello, depilarse el cuerpo, la mente y ser idiota, pues hoy ser idiota dá prestigio, solo se debe consumir, lo que la publicidad nos diga, a través de los medios....